新京报5月9日报导5月8日，为期两年的《秀丽未央》侵权首案在北京市向阳人民法院宣判，判定依法确定被告周静（笔名秦简）当即中止对小说《秀丽未央》的仿制、发行及网络传达，并补偿原告经济丢失12万元及合理开销1.65万元。
这个判定会不会影响同名电视剧的播出？新京报专访《秀丽未央》原告署理律师，中闻律师事务所合伙人王国华律师，北京德和衡律师事务所肖云成律师，以及播映渠道，得知原告诉求仅触及小说，同名电视剧播出不受影响。
2016年电视剧《秀丽未央》播出期间，均匀收视率高达1.48，多家网络渠道继续热播。而原小说承认涉嫌侵权，由其改编的影视剧是否也需承当相应的法律职责？就现在首案而言，不管从原告建议仍是法院判定中，都未触及对《秀丽未央》电视剧的进一步处理。
王国华表明，尽管电视剧是根据小说进行的改编，但相同也是剧本在创造维度的全新表达，句子和情节都进行了二度改编，因而若想判别其是否对权力书构成侵权存在许多难点。
他说，“若影视剧方对抄袭知情，且他所拍照的影视著作的确也使用了涉嫌抄袭的具有首创性的情节，或许通过某种外化的方式，与原权力书构成了实质性类似，在这种情况下，也能够确定构成侵权，影视剧方要承当相应的法律职责。但现在就原告的诉求来看，咱们的建议只是触及小说，对影视剧还没有触及。”
肖云成律师对此解说到，现在着作权法有原创造品和演绎著作两个概念。假如未经授权对原小说著作进行了改编，则认为是不合法演绎，天然构成侵权，但不合法演绎著作自身也具有首创性劳作，能够遭到维护，但到底是活跃维护仍是消沉维护现在存在争议。不管《秀丽未央》出品方最终是否承当职责，其都应该能够向授权方追偿其由此遭受的丢失。
另据知情人士泄漏，现在视频渠道没有收到下架告诉，“并且间隔播的时刻很长了，下不下架其实影响都不大。”
[事情回放]
2013年 网友爆料称《庶女有毒》（后改名为《秀丽未央》）涉嫌抄袭，并将部分抄袭阶段和原作阶段的比照做成“调色盘”。通过近百名志愿者收拾发现共有219部著作“被照搬文字剧情或片段”，其间包括二月河的《干隆皇帝》、琼瑶的《梅花烙》、温瑞安的《温柔一刀》、江南的《神州缥缈录》、曹雪芹的《红楼梦》、王实甫的《西厢记》等。
2016年头 被侵权的原作者们决议联合申述，并联系到了出名编剧汪海林。汪海林泄漏，他找编剧们募捐十几万元，包括诉讼费、律师费用等。有些编剧仍是国内大编剧。
2016年12月 北京市向阳区人民法院受理该案子。
2017年1月《秀丽未央》被诉抄袭系列案子正式立案，此案正式进入诉讼程序。
2017年3月 闻名作家温瑞安表明，将与已申述的11位作家一起维权。《秀丽未央》涉嫌抄袭他的著作有《温柔一刀》《逆水寒》等。
2017年4月《秀丽未央》被诉侵权系列案中的《身历六帝宠不衰》一案开庭审理，原告要求被告中止侵权行为并登致歉声明，补偿经济丢失约41万元。被告署理人称著作是独立创造，未侵略原告着作权，恳求驳回原告悉数诉讼恳求。
2017年6月 别的十案正式开庭审理。原告要求被告中止侵权、消除影响、赔礼道歉、补偿丢失的法律职责，并索赔经济丢失2115500元（算计）。被告辩称《秀丽未央》一书是被告首创造品，原告所指控的特点归于惯常表达，不具有首创性，所指控现实不能建立，即便建立，所建议数额过高，故恳求法院驳回原告悉数诉讼恳求。
2019年5月 《秀丽未央》侵权首案宣判。
