新京报8月30日报导（记者 王巍）以为未经其赞同私行将自己数百张相片放置视觉我国网站进行运用并揭露售卖，侵略了自己合法权益，艺人秦某某将视觉我国公司和同名网站的运营方汉华易美公司诉至北京互联网法院。今天（8月29日），北京互联网法院一审宣判，判定被告汉华易美公司赔礼道歉，并补偿原告经济丢失、合理开销、精力抚慰金等合计21.18万元。
宣判现场。法院供图
未经授权运用售卖相片，视觉我国被诉侵权
原告秦某某诉称，自己系我国知名艺人。二被告在其一起运营的视觉我国网站（网址https：//www.vcg.com/）中，未经原告赞同私行将显现有原告的数百张相片放置其网站进行运用，且二被告将前述相片以数百元或上千元的价格对外揭露售卖，侵略原告合法权益，其行为构成对原告肖像权侵权。
被告视觉我国公司辩称，视觉我国公司不是涉案图片的实践运用者，也不是登载涉案图片的渠道，视觉我国公司客观上不存在任何被控侵权行为，也不存在招聘、唆使、协助发布或转发等方式的一起侵权行为，视觉我国公司与本案无关。
作为视觉我国网站的运营方，被告汉华易美公司答辩称，不存在肖像权侵权的行为和成心，其展现图片行为不会形成原告丢失。
法院：视觉我国网站运营方承当侵权职责
法院审理后以为，结合涉案网站的ICP存案运营主体信息为汉华易美公司，以及视觉我国公司发布的《关于公司网站暂停服务的布告》《关于子公司收到天津市互联网信息办公室行政处罚的布告》中，对涉案网站的主体状况和承受行政处罚状况的阐明，归纳本案现有依据，尚不足以证明视觉我国公司实践参加了涉案网站的运营，故确定汉华易美公司作为涉案网站的实践运营者，应当对网站的行为对外承当法令职责。
法院以为，被告即便享有涉案著作的相关着作权，但在揭露展现、出售该些图片时，因为该些图片载有自然人的肖像，也应当获得肖像权的答应。秦某某作为大众人物遭到大众和媒体的重视归于大众知情权合理领域，一般意义上讲，法令对此不予过度干涉；反之，关于与大众知情权无关的领域，如日子场景，其肖像权应遭到维护。被告运用这些相片具有出售载有原告肖像的相片获利的商业意图，不归于合理运用领域。
在未经授权的状况下，被告以网站展现为方式，以对外授权并收取运用费为意图，归于明知是别人肖像而未经答应出售获利的行为，片面差错显着，侵略了原告秦某某的肖像权，应当承当相应的侵权职责。
法院一审判定，被告汉华易美公司在《人民法院报》上登载声明，向原告赔礼道歉，并补偿原告经济丢失、合理开销、精力抚慰金合计21.18万元。
新京报记者 王巍 修改 白馗 校正 李立军
