新京报评周杰伦要做数据:不要被流量逻辑威胁

网络 / 2019年07月18日 15:41
(原标题:周杰伦也要做数据?不要被流量逻辑威胁)《周杰伦微博数据那么差,为什么演唱会门票还难买啊》的帖子周杰伦新京报7月18日报导近来,一篇名为《周杰伦微博数据那么差,为什么演唱会门票还难买啊》的帖子里,楼主质疑周杰伦“超话排名都上不了”,“转发谈论都没破万”,“官宣代言没什么”,接着宣布疑问:演唱会

新闻

(原标题:周杰伦也要做数据?不要被流量逻辑威胁)

《周杰伦微博数据那么差,为什么演唱会门票还难买啊》的帖子

周杰伦

新京报7月18日报导近来,一篇名为《周杰伦微博数据那么差,为什么演唱会门票还难买啊》的帖子里,楼主质疑周杰伦“超话排名都上不了”,“转发谈论都没破万”,“官宣代言没什么”,接着宣布疑问:演唱会都是粉丝去看,他真的有这么多粉丝吗?这并不是歌坛和影坛的长辈们第一次在年青人集合的论坛被质疑了,最近由于张学友和碧昂丝合唱了新版《狮子王》的主题曲,歌神也受到了年青人的质疑,有人发帖:张学友是怎样被捧得那么高的?这种质疑背面的逻辑终究是什么?

  把流量奉为圭臬,源于受众逻辑在改动

一些粉丝们用一套看似牢不行破、也简直成为他们文明生活悉数的饭圈原则,宣布了一个确实困扰到他们的问题:这些数据不行的老牌艺人,为什么资源这么好?

还有更夸大的,电影《无双》上映的时分,周润发被说成是“没有著作”、“一张老脸吹颜值”,在饭圈人士更为密布的晋江文学城网友沟通区,之前有人更是宣布魂灵责问:徐峥的超话排名、机场接机、打call值、明星实力榜都不行,是不是现已糊穿地心?

这些质疑引发网友大规模群嘲,上述把工作现已抵达巅峰的艺人和流量小生小花的规范相比照的言辞,除了让人置疑发帖者的智商之外,也是借着这股力气,对现在的饭圈进行嘲讽。

但是饭圈确实改动了一些工作。假如说有个别人质疑这些实打实成果在手的歌手和艺人,还能够理解为部分饭圈里的小朋友不懂事,但再三有人从数据和流量来质疑有专业、有才能、有成果的歌手和艺人,则不得不说,现在受众们正在承受另一套逻辑。

这套逻辑就是:流量=资源,两者互为因果,缺一不行。

  流量“碾压”实力派,只因评判规范被劫持

流量这个词在通稿中早已频频被提及,实际上它往往指的是一个艺人在线上的数据,包含微博转评赞数量、超话排名、明星实力榜,以及亚洲新歌榜等各类投票。

粉丝们经过刷数据把偶像送上高位也并非是现在这个年代所特有的东西,欧洲音乐奖(EMA)的全球最佳艺人这个奖项,就曾被几位人气超女、韩庚的粉丝们用投票摘得过,而所打败的艺人则包含One Direction和贾斯汀·比伯。

那时,当粉丝们日夜拼命投票,协助偶像得到这个头衔时,在国内的论坛上得到的更多是质疑。每年的各大论坛总能看到当年得奖艺人的粉丝拼命开帖,用官网不到1000字的新闻力证奖项的权威性,也用其他艺人在交际网络上的拉票截图,争论自己偶像的这个“成果”并非那么不胜。

谁能想到,那仅仅是五六年之前的工作。

TFBOYS2014年在微博的爆红,他们数万转发的微博好像成了一个节点。从此之后,咱们了解的“人气”,便被分裂成了“饭圈”和“路人”两个范畴。

自此过渡之后,交际网络的流量好像便成为点评一个明星最重要的目标。再到后来,饭圈逻辑全面胜出,粉丝们并不介怀路人对他们的偶像有多少认知,有钱的粉丝拼命应援,除了偶像的许多周边、电影著作包场、生日海陆空应援之外,还能够以偶像的名义做公益。而没钱的粉丝当好自己的“轮博女工”,用几百万甚至几千万的转发来保持偶像不行侵略的人气。

控评、反黑、打投、数据,粉丝们各司其职,有条有理。当然,现在更重要的是带货才能,不只包含偶像们代言的产品,偶像呈现的杂志也相同需求在零点开抢时清掉旗舰店的库存。

不必讪笑这些行为毫无逻辑,各大影视、传媒和文明公司投影幕上的PPT,用以作为代言人和人物备选的支撑,都是这些数据。咱们所疑问的“这个人终究是谁”,“他到底有实力吗?”这些常见问题,反而显得何足挂齿。

周杰伦被质疑流量不行、张学友被吐槽位置过高、周润发被说成没有著作,咱们对宣布这种言辞的饭圈多是讪笑的情绪,很大一部分原因是,周杰伦、周润发和张学友的成果底子不需求被饭圈逻辑劫持。

但是位置未到达这种程度的艺人呢?他们具有唱功、演技的实力,从前也有过街知巷闻的代表著作,但不曾到达周杰伦、周润发的高度,也没有徐峥这般接连多年都有大热著作出街,那么他们的归宿,则是在网剧中客串、在各类酒吧站台,以及偶然呈现在偶像主演的仙侠剧里,为流量做嫁衣。

尽管曩昔诞生的流量明星近两年的资源以肉眼可见的速度变少,这让很多人有了流量现已行不通的错觉,但新晋的流量小生、小花们,仍旧证明着饭圈流量逻辑是存在且坚硬的。

  饭圈是错觉,帮周杰伦打榜是堕入骗局

假如你说毛不易、华晨宇、邓紫棋这些新生代也是有实力的,不必否决一切年青艺人,也不必对演艺圈这么失望——那么很惋惜地告知你,即就是有实力如他们,也需求流量的加持才能够呈现在综艺节目的导师席或甜味饮料的瓶身上。

而假如你一旦偶然想着“不如我买一些周杰伦、张学友代言的东西,转发一点他们相关的微博,给他们做做数据、带带货”,那么祝贺,你也被卷入了这种逻辑之中,而一旦销量比不过流量小生,反而坐实了数据被吊打的困境。

周杰伦、徐峥、张学友和周润发并不需求超话排名这些数据来证明他们的商业价值,演唱会和电影票房现已满足阐明他们的实力——但严酷的是,假如细心比较代言数量,会发现流量艺人确实压在了这些顶尖艺人的上头。

在带货才能成为调查明星的重要目标后,不管是小家电、快餐仍是护肤品,都逐渐脱离了它们自身的特点而成为艺人周边,所购买的数量也成为了粉丝证明自己对偶像的爱有多深的判别规范。

某明星带货才能下降?没事儿,横竖签的是短约,持续把新款产品丢给更新的流量艺人就行了。

流量变现的年代,哪怕是缔造了这个年代的明星和粉丝们自身也厌烦这种变形的圈子,也不得不为这座大厦添砖加瓦。

想要在这个数据漫天的年代不被诈骗,首先请不要被流量逻辑威胁。

1.头条娱乐网遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.头条娱乐网的原创文章,请转载时务必注明文章作者和"来源:头条娱乐网",不尊重原创的行为头条娱乐网或将追究责任;3.作者投稿可能会经头条娱乐网编辑修改或补充。