重庆晨报上游新闻5月7日报导“帮帮我脑出血的儿子，让他有个夸姣的未来。”5月1日，德云社相声艺人吴鹤臣（本名吴帅）的家族在网络众筹渠道“水滴筹”向社会求助，期望众筹医疗费100万元。
吴鹤臣家人在众筹渠道筹款工作，经媒体报导后引发社会激烈重视。除了对吴鹤臣突发疾病的重视外，许多网友提出质疑：吴鹤臣家人提出的100万元方针捐款是否过高？有房有车的吴家为什么要经过众筹渠道筹钱？
5月5日晚，水滴筹CEO沈鹏经过个人微博表明，5月3日下午发起人已中止筹款，共筹得147959元，现在暂未申请提现。发起人如申请提现，水滴筹渠道会进行公示。
上游新闻记者查询发现，面对仍处于粗放型发展阶段的国内众筹渠道，吴鹤臣工作再次露出除了网络众筹渠道的审阅机制缺点。由于渠道缺少有用的核实手法，有人动起虚伪众筹的歪脑筋，并催生出一条虚伪众筹产业链：博人怜惜的案牍可以付费找人代写，患者医疗资料花几百元也能从网上买到……
律师：虚伪众筹很难靠法令束缚
吴鹤臣筹款工作引发群众广泛评论，筹款渠道和筹款人、赠与人之间，是否存在相关法令问题？众筹的底线终究该谁来把控？上游新闻记者采访了北京来硕律师事务所燕薪律师。
“这种工作现在基本上不触及法令纠纷，但触及品德点评。”燕薪以为，众筹渠道的检查或许只触及一些基本资料，不会设置更高门槛。“渠道很难去设置门槛。理论上说，贫民有钱人都可以募款，只需照实陈说，没有虚拟自己的经济情况，就不会有什么问题。但假如虚拟自己经济情况来获取别人怜惜，取得别人捐助，这触及更多的是品德点评。”
燕薪以为，现在众筹渠道面对的问题，便是对筹款人的资金情况检查不严，筹款人是否真的需求经过别人救助来处理问题。正是由于信息不对称，才会导致许多人有定见，捐助者会觉得上当受骗。
燕薪说，“我个人觉得，（在渠道筹款）最起码要设置一些束缚。比方要花多少钱？经过医疗保险能处理多少钱？剩余还需求多少钱？筹款人要供给自己的家庭财产情况、收入情况、是否有房有车。吴鹤臣筹款工作之所以引起较大争议，一个重要原因便是他家有房有车，只不过不能变现。但在普通人眼中，你家的经济情况是可以处理自己困难的。所以在许多人看来，这就归于乱用公共资源。由于社会救助自身便是一种公共资源。尽管存在对公共资源乱用问题，但现在从法令层面来说，很难去束缚这种行为，更多的是靠品德束缚。”
